La investigación de
un problema sólo puede considerarse como acabada cuando los resultados del
trabajo se han dado a conocer a la comunidad científica a través de una
publicación formal.
Durante el
Renacimiento los investigadores divulgaban sus hallazgos
por medio de cartas o libros. Con la aparición de las revistas científicas a mediados del siglo XIX, las cartas y los libros dejaron
de cumplir la función formal de transmitir los nuevos descubrimientos
científicos a los especialistas.
Un artículo
científico consta de las siguientes partes:
- Introducción, donde se dan los antecedentes del área general y se plantea la pregunta específica que se desea contestar.
- Material y métodos, donde se describe todo lo que se ha utilizado y todo lo que se ha hecho en el trabajo, con detalle suficiente para permitir a los interesados reproducir todas las operaciones descritas.
- Resultados, donde se presenta objetivamente lo que se observó.
- Discusión, que contiene la interpretación de los resultados del trabajo, sus relaciones con otros trabajos sobre la misma pregunta, la respuesta a la pregunta específica que se deseaba contestar, y la relevancia del nuevo conocimiento en otros campos del área general donde se suscribe el problema estudiado.
- Resumen, lo único que van a consultar la inmensa mayoría de los lectores del artículo científico.
- Referencias, la lista de los autores citados en el artículo, que será examinada por todos los investigadores activos en el campo específico de investigación.
Me gustaría añadir algo una referencia sobre la lectura del libro de Robert Day "Cómo escribir y publicar un artículo científico", en el cual menciona que la American National Standards Institute (ANSI de toda la vida) es la que establece al final como sistema de organización de un artículo científico el IMRYD, con la introducción, método, resultados y discusión. Si bien es cierto que algunas revistas como Cell mueven el método al final, por lo que pasaría a llamarse IRDYM.
ResponderEliminarEs verdad que algunas revistas están llevando el apartado de métodos a una especie de anexo al final. Supongo es para enfatizar que el hilo conductor de una artículo debe ser mostrar tu descubrimiento, la conclusión.
ResponderEliminar