He leído varios artículos sobre este tema y me ha llamado la atención sobre todo saber que no es fácil reproducir los experimentos que otros han publicado. Teniendo en cuenta que en el método científico, la reproducibilidad de los resultados es lo que valida el experimento. Por tanto se trata de un problema grave que necesita solución.
Una de las causas básicas del problema que he leído, es la falta de formación de los investigadores en el diseño de experimentos y en su traslado objetivo a las publicaciones. Incluso hay muchas revistas que imponen restricciones de espacio al apartado Materia y Métodos. Respecto a las soluciones que se han puesto en marcha para que el problema de la falta de reproducibilidad deje de existir son las siguientes:
- Convencer a editores de revistas de que el apartado Material y Métodos de un artículo debe ser corregido con más atención además de no restringir el espacio que ocupa.
- Impartir en los centros de investigación cursos sobre el método científico y dedicar fondos a reproducir experimentos ajenos.
- Cambiar los baremos de evaluación de los investigadores y tener en cuenta más los logros científicos que el factor de impacto de las revistas donde los publicaron.
Sí parece lógico lo que comentas en cuanto a la dificultad de reproducir experimentos de otros investigadores. Y pienso que uno de los motivos radica en algo que ya hemos comentado en otras ocasiones, y es el hecho de no conocer los fallos que han ocurrido previamente en ese experimento por parte del investigador. Creo que sería útil para todos conocer además del resultado final y el éxito del mismo, también los errores cometidos y qué soluciones ha ido aportando dicho investigador. Un saludo.
ResponderEliminar